Mare mosso

Macchina Canon Eos 5D Obiettivo 24 – 70 F2,8, cavalletto Manfrotto, focale 24 Diaframma 22 con polarizzatore e filtro ND 8 , il Tempo e stato di 4 sec. ISO 50, alle ore 18.00 del 14/04/08, salvata in modalità Row, stile foto Standard, funzioni speciali Riduzione del rumore su tempi lunghi, ( la foto e stata tagliata perchè usando la focale 24 con i due filtri a vite si vede il bordo del filtro ).

Questa è una prova dove volevo vedere come si comportava il Digitale con tempi medio lunghi , sono stato attratto da un articolo su “Photografare in digitale “che parla delle opere di David Burdeny, adoro i suoi paesaggi surreali,naturalmente lui lavora in pellicola con medio formato.

Quello che voglio ottenere è una foto con risultati analoghi usando il digitale e photoshop, anche se la grana “rumore” sarà decisamente maggiore e in stampa non potrei superare il 50x70 per avere un buon risultato, tuttavia come è scritto sull’articolo, seguire l’ora giusta “ore 6.00 circa all’alba “ e con tempo un po’ nuvoloso, si possa ottenere dei discreti risultati.

Ghost....

Avrei voluto che questo “ scatto “ fosse singolo ma non è stato possibile, ho dovuto fare 2 scatti identici ( La macchina Canon 5D ben salda su cavaletto Manfrotto, a 22 di diaframma , 50 Iso , Obiettivo 24-70 F.2,8 L USM a focale 24mm , Filtro ND 8 e Polarizzatore, alle ore 17.00 del 14-04-08 in località Brussa BIBIONE ).

Dopo ho fuso le due foto con Photoshop, ho creato 2 livelli. Una foto l'ho usata come sfondo, e l'ho schiarita di circa 3 STOP!!!,(usando i livelli di photoscop non si sa effettivamente quanto la schiarisci o scurisci ) la seconda l'ho posta sopra schiarendola di 1 stop!!! o usando la modalità Sovrapponi ,infine con la gomma impostata su Opacità 25 e Flusso 30 ho cancellato le zone che ritenevo troppo scure, alla fine ho salvato il tutto su un unico livello contrastando .

Venezia

Questa è la scansione di una Diapositiva eseguita a Venezia con una Nikon F90x 80-200 2,8 + polarizzatore + filtro ND .

Il tempo di esposizione è stato di 80 secondi a Diaframma 22 , Cavalletto manfrotto.

Foto eseguita a Venezia il 02 / 05 / 08 alle ore 21:30 con, Canon EOS 5D obiettivo EF24-70 F.2,8L USM.+ Filtro ND8, Ho usato un cavalletto Manfrotto, tempo d’esposizione 110 secondi, a Diaframma 22 ISO 100 Qualità RAW, stile foto Standard , Temperatura colore AWB di defoult , Funzioni personalizzate ho impostato “riduce disturbo lunghe esposizioni “.

Commento alle foto:

Ho fatto delle stampe 20x30 professionali, tutte e due le foto, sono state corrette ( solo i bianchi e neri “con i livelli di photoshop” ), questo è un primo esperimento che ho voluto fare per vedere la qualità dell’immagine con lunghe esposizioni. Il risultato è che sul digitale il “rumore “o grana si nota di più, nonostante tutti gli accorgimenti che ho adottato,( mi manca solo il sollevamento dello specchio prima dello scatto per avere meno vibrazioni).

La foto della Diapositiva, scansionata con scanner professionale, resta superiore in fatto di grana, che è meno presente a differenza del Digitale.

Il confronto lo si nota con stampe 20 x 30, si riesce a vedere anche a video se si ingrandisce oltre il 100%.

Prima di trarre delle vere conclusioni, si dovrebbero eseguire i due scatti sia in analogico che in digitale con uguali impostazioni di Tempo Diaframma, Ora e soggetto inquadrato,e alla fine fare delle stampe 20x30 o superiore. So tuttavia che esperti di foto astronomiche vanno a fare delle modifiche fisiche sulla macchina fotografica, togliendo un filtro sul sensore. Questo fa ridurre notevolmente il “rumore”con le lunghe esposizioni, anche se l’operazione non è alla portata di tutti. Sarebbe il caso ( per chi se lo può permettere ) di avere una vecchia reflex digitale per modificarla al fine di fare scatti solo con lunghe esposizioni e di avere foto vendibili, per potere fare stampe in grande formato.